Печать Войска Донского Раздорский этнографический музей-заповедник Раздорский городок
О музее Археологические памятники Станица Раздорская Донское казачество Имена Контактная информация
 

Древний человек

О древнейших археологических памятниках округи станицы Раздорской

- 1   2   3   -

Решение вопроса о происхождении ракушечноярской культуры, как представляется, напрямую связано с новыми ранненеолитическими материалами долины Нижнего Дона, полученными в ходе исследований стоянки Раздорская 2. Памятник относится к наиболее ранней докерамической фазе неолита, и, видимо, является наиболее древним на территории исследования. Хотя обитатели стоянки и были знакомы со свойствами обожженной глины, но это еще не привело к появлению гончарства. При преобладании высокоадаптивного присваивающего хозяйства, основанного на рыболовстве и охоте, зафиксировано наличие домашних животных. Архаичный кремневый инвентарь сочетается с высокоразвитыми индустриями обработки мягких пород камня и кости. Основные черты материальной культуры и хозяйства раздорских поселенцев вполне соответствуют представлениям о начальной стадии степного неолита, сложившимся на основе материалов ранненеолитической матвеевокурганской культуры [14]. Полученные данные абсолютного возраста стоянки Раздорской 2 хорошо согласуются с этим выводом. Судя по имеющимся датам, указывающим на середину 7 тыс. до н.э. (cal. BC) памятник синхронен матвеевокуганским поселениям, либо несколько древнее их. В целом, определения возраста, соответствуют нижней границе других ранненеолитических культур Северной Евразии. В отличие от Раздорской 2 ранние формы гончарства, уже были освоены носителями матвево-курганской культуры. Л.Я. Крижевская, привлекая разработки по ближневосточному неолиту, аргументировано обосновывает поэтапный характер этого процесса и в степной зоне Северного Причерноморья [14; с. 85-92]. Аморфные и невыразительные кусочки керамики, спекшаяся обмазка, зафиксированные в раздорских материалах отражают этап, предшествующий появлению посуды. Спор между сторонниками и противниками докерамического неолита в настоящее время утратил свою остроту, в связи с изменением подходов к его содержанию Большее значение придается изменениям систем адаптации древнего населения в этот период. Изменения связаны не столько с появлением новых, производящих форм хозяйства, сколько с повышением эффективности старых присваивающих. Часто это проявляется в сложении комплексного хозяйства, ориентированного на максимально полное использование природных ресурсов ареала обитания. Это приводило к стабилизации населения в рамках определенных экологических ниш, постепенному формированию полуоседлого и затем оседлого образа жизни. Этот процесс хорошо проиллюстрирован, материалами Среднего Дона [18]. Развитие рыболовства выступает как важнейший элемент комплексного первобытного хозяйства неолитического населения обширных территорий [16; с. 8; 17; с. 26-33], в том числе, Подонья и Приазовья.

Таким образом, представляется бесспорным ранненеолитический возраст стоянки Раздорская 2. В предварительной публикации уже было указано на черты сходства с матвеевокурганскими поселениями [11; с. 69]. И, действительно, убедительные параллели, как общего, так и более частного характера имеют место. Кремневые индустрии пластинчатые, но не микролитоидные, развита техника обработки мягких пород камня и кости, в составе фауны наряду с дикими животными определены и домашние виды, а керамическое производство имеет зачаточный характер. Есть и отдельные черты сходства в структурах комплексов и типах изделий. Таким образом, по ряду общих признаков раздорскую стоянку и матвеевокурганские поселения можно сближать. Территориальная близость, черты общего сходства материальной культуры позволяют говорить о контактах нижнедонского и приазовского населения в раннем неолите.

Комплекс стоянки Раздорская 2 имеет аналогии и в материалах территориально близкого многослойного Ракушечноярского поселения, для которого также характерна пластинчатая кремневая индустрия, развитая обработка мягких пород камня и кости. Интересны следующие наблюдения. При общем сходстве рубящих орудий, ракушечноярские топоры и тесла имеют более стандартные геометрические очертания, тогда как некоторые раздорские изделия имеют скругленную форму вплоть до «каплевидной». Разработки по типологии рубящих орудий для других территорий показывают, что овальные формы являются наиболее архаичными [19] Примечательно полное сходство специфических по облику долот (по Т.Д. Белановской) или стамесок (по типологии принятой для Раздорской 2). Обращает на себя внимание, что отверстия ракушечноярских грузил проделывались только сверлением, тогда как на раздорской стоянке широко применялся и пикетаж. Кремневый инвентарь Ракушечного Яра в основном происходит из средних слоев поселения, но, как представляется, достаточно однотипен и мало изменчив в неолитических горизонтах. Ракушечноярская индустрия ориентирована на получение более широкой пластинчатой заготовки – до 2,4 см и шире. Фрагментов пластинчатых сколов несколько больше чем целых пластин, но вторичной обработке подвергались, преимущественно, целые сколы, причем ретушированных пластин больше чем не обработанных [4; с. 63-71]. По этим показателям памятники существенно отличаются. Кроме того, в неолитических слоях Ракушечного Яра не отмечены резцы, сегменты, косые острия, единичны рубящие орудия из кремня. Но довольно рано (с 11 слоя) появляются трапеции с уплощаюшей ретушью на спинке, двусторонне обработанные ножи [4; с. 77,84,85]. Определенные изменения в облике индустрии связаны уже с энеолитическими верхними слоями. Получают развитие двустороннеобработанные наконечники, увеличивается ширина и длина пластин, появляются удлиненные концевые скребки, выявлен кремневый топорик с пришлифовкой. Набор костяных изделий ракушечноярского поселения существенно отличается от коллекции Раздорской 2 [26; с. 39], но ряд интересных аналогий все же прослеживается. Близки некоторые типы острий, в материалах обоих памятников есть долотовидные орудия, отмечены похожие приемы орнаментации. Интересно, что приемы орнаментации, которые в Ракушечном Яре никогда не сочетаются – врезанные линии и высверленные углубления, представлены в материалах раздорской стоянки. Еще одна интересная деталь. В числе раздорских изделий есть обломки костяной и двух сланцевых пластинок с высверленным орнаментом, и подобные же изделия: (оригинальные удлиненно овальные предметы) многочисленны в Ракушечном Яре. В целом же орнаментика костя и камня раздорской стоянки более представительна и разнообразна. Исходя из архаичного облика раздорских материалов, можно предположить, что на Ракушечном Яре развиваются известные ранее приемы и мотивы в сторону упрощения и большей схематизации. Это может быть связано с появлением керамического производства и частичным переносом в новую сферу изобразительной символики.

- 1   2   3   -

Новости портала Музеи России
Лента предоставлена порталом Музеи России
Матариалы и пожелания направляйте по адресу news@museum.ru
Струг
На главную           Карта сайта
© Раздорский этнографический музей-заповедник
Web-дизайн Татьяна Ладик